Ljudexpert avfärdar hemliga avlyssningen
Men kvaliteten imponerade inte på ljudexperten Jonas Lindh. I alla fall inte de fem minuter han lyssnade på.
Han tyckte till och med att det var en meningslös syssla att gå vidare och lyssna på ljudupptagningen.
Relaterat
Den hemliga rumsavlyssningen där en av de mordåtalade männen, enligt åtalet, erkänner mordet för en kvinna har en central plats i mordrättegången.
I går handlade mycket om en liten del av avlyssningen. Det som hörs, eller inte hörs, på den lilla delen kan också vara avgörande för en av de mordåtalade männen. Han som, enligt åtalet, först ska ha hållit vakt och sedan anlänt till mordplatsen.
”Hör det man vill höra”
Två poliser som många gånger lyssnat på ljudupptagningen vittnade om att de är säkra på att det är just hans namn som nämns.
Mannens försvarare Thomas Olsson sade att det är ett annat namn eller ord som hörs. Han tyckte också det var fel att inte externa poliser, som inte känner till de misstänktas namn, tolkade ljudupptagningarna.
– Man hör det man vill höra, sade Thomas Olsson.
Kontaktade ljudexpert
Redan den första rättegångsdagen reagerade Thomas Olsson på den dåliga kvaliteten och kontaktade ljudexperten Jonas Lindh som brukar jobba för SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium.
Jonas Lindh hade, innan han vittnade i går, lyssnat på den del som rörde Thomas Olssons klient och sade att det inte gick att vara säker på vad som sades och att det inte var någon mening att lyssna vidare.
Kvalitén kritiseras
– Kvaliteten är alldeles för dålig, sade han.
I går vittnade också Lars Eriksson, överläkare vid rättsmedicin i Uppsala. Då framgick hur brutalt den 33-årige mannen mördades. 33-åringen hade åtta skottskador och fem av kulorna var kvar i kroppen, två i huvudet och tre i bäckenområdet. Ett av skotten hade gått rakt genom huvudet.
