Framhöll vikten av skatteutjämning
Lyckas man inte skapa förståelse för skatteutjämningssystemet så kommer skatten i rika och fattiga kommuner skilja minst 5–6 kronor om 20 år.
Det budskapet gav Sandro Scocco när han pratade för kulturtinget i Ånge i går.
– Jag tror det är helt avgörande att man får rätt storyline berättad för sig, förklarar den välkände ekonomen och samhällsdebattören.
Relaterat
Artikelbilder
Är rättvisa förenligt med tillväxt?
Inte alltid om man får tro Sandro Scocco, som i går gav sin syn på skatteutjämningssystemet och vikten av att få fram innebörden av det.
– Om man inte får folk att se utjämningssystemet som rätt och rimligt, då kommer det aldrig bli legitimt heller, konstaterar han.
Se effekterna
Att 290 kommuner med självstyre och olika förutsättningar inte tycker lika i frågan är väl redan allmänt känt. Men det gäller också att se effekterna av om man inte har utjämningssystemet, och dessutom inte omfördelar ännu mer pengar, menar Sandro Scocco.
– Ska man upprätthålla både likvärdiga förutsättningar och det kommunala självstyret, då måste också volymerna öka väldigt mycket mer än i dag, och det är den diskussionen vi måste vinna, anser Sandro Scocco.
Att omfördelningen skulle påverka tillväxten negativt i de kommuner som betalar mest är ett argument han tycker det är dags att begrava. Detta då de snarare är attraktiva bostadsområden än tillväxtzoner.
– Rika kommuner är bara attraktiva sovstäder som är kopplade till stora städer. Därför skadar heller inte omfördelningen de här kommunerna eftersom de inte har någon egen tillväxt alls, menar Sandro Scocco.
Nytt beslut
Nästa år ska beslut om ett nytt skatteutjämningssystem fattas av regeringen. Ett beslut som förhoppningsvis kommer innebära mer medel till skogslänen från och med 2013.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 okt 2011 10:23 Beric (Ej registrerad)
Tror inte att det är så stor skillnad mellan företag och kommuner. För att lyckas behövs underlag i form av kunder eller medborgare. Därför behövs sammanslagningar av kommuner, tex. Ånge och Timrå slås ihop med Sundsvall. Istället för tre separata aktörer med kostnader för ledningsfolk i form av politiker och inte desto mindre tre separata kostnader för drift och underhåll får vi en kostnad för politiker och ett stort upphandlingsunderlag för drift och underhåll för att nämna ett par punkter på en lång lista. Men tro inte att alla politiker ser till det gemensammas bästa, utan mest till sitt eget. Och då sågar man inte grenen man sitter på.
Skrivet 26 okt 2011 20:30 Runåker (Ej registrerad)
Beric har en bra åsikt/poäng i sitt inlägg, för att överleva/anpassa sig till ett samhälle och värld i ständig förändring gäller det att kunna anpassa sig, detta ger starka och framåtsträvande positioner. Sitter vi med armarna i kors och beskådar vår omvärld så förstår vi alla hur det slutar!
Skrivet 27 okt 2011 11:57 Börje Falk, Ordf. Hammarslagets Intresseförening,Torpshammar (Ej registrerad)
Jag är ganska skeptisk till ovanstående resonemang.
Det är väl bara att se hur S-valls kommun i nuläget
behandlar sina ytterområden, vi har ju läst om
problem med vägbelysning i Nedansjö, Stöde mfl.
detsamma gäller tandvård, skolor etc. "Allt skall
till Sundsvall", och att man överhuvudtaget kan
tänka sig att lägga ner skolor under 200 elever,
säger mig att där har vi i Ånge inget att hämta..
Dessutom riskerar vi att få betala dyra "badbaljor",
drakkampanjer och annat, som knappast kommer oss i
ytterområdena till godo i första hand. Dags att
decentralisera istället, bara att skåda EU och allt
idiotiskt som de försöker pådyvla oss svenskar....
Om vi hade en regionalpolitik och en rättvis
fördelning av arbetstillfällen i statlig regi värd
namnet, skulle vi fortfarande ha de ca. 200 jobben
kvar, som försvunnit till städer som Sundsvall etc.
Väl naivt tycker jag att tro Sundsvall skulle ha något till övers för Ånge, Torpshammar etc.När de
försöker avfolka småorterna..