I Synovates nya mätning är sossarna nere på 25 procent. Det är till och med något lägre än när partiet låg som lägst före Mona Sahlins avgång. Så det är klart att sossarna är oroade. Än mer oroad blir jag när debatten som borde handla om de politiska konsekvenserna av vårdskandalerna i Carema, i stället handlar om hur ofta partiledare Håkan Juholt haft kontakt med förre ministern Thomas Östros.

Jag lyssnade på Östros när han höll tal i Sundsvall på första maj. Då – sen han petats från partiledningen – lät han plötsligt väldigt mycket som Juholt. Nu ifrågasätter Östros Juholt genom att – liksom förra partiledaren Sahlin gör – vägra att uttala sitt stöd för Juholt. Problemet är ändå i första hand politiskt. För när Juholt attackeras för att ha en retorik som inte riktigt stämmer med de förslag som läggs, så ligger det en del i det. Faktum är att Juholt tydligare borde lämna den kompromisslinje om vinster i vården som var Sahlins lösning på problemet. Den som Moderaterna nu anammar.

Det är den lösning som före valet gjorde det omöjligt att se skillnaden mellan sossarna och Moderaterna när privatiserade förskolor gjorde miljonvinster redan första året samtidigt som föräldrarna uppmanades att skänka leksaker till förskolan.

Det är samma linje som gör det omöjligt för Juholt att förklara hur vinster ska begränsas och hur riskkapitalbolag ska skiljas från andra bolag. Det var ju inte minst i den frågan han fick problem i ekots lördagsintervju för två veckor sen. Juholt borde tydligt säga att vinstuttag i vård, skola och omsorg ska bort. Vinsten är en alltför effektiv drivkraft för att vi ska riskera att den går ut över elevers och patienters behov.