Jimmie Åkesson omöjlig att tala med
Relaterat
Det sägs att vi måste prata om det. Nej, jag tänker inte på den uppmärksammade nätkampanjen ”Prata om det” som handlar om gråzoner i sexuallivet, utan om islamistisk extremism. Exakt vad som ryms i detta begrepp beror lite grann på vem man frågar; det kan vara alltifrån en rektors beslut att sluta spela kristna sånger på skolavslutningen till den man som sprängde sig till döds i julruschen. Antagligen beror den spretiga definitionen på att så många intressen vill göra sin röst hörd i debatten, från de mest hårdnackade strukturalisterna som avfärdar allt tal om personligt ansvar till högerextremisterna som använder islam i ren självbevarelsedrift.
När Jimmie Åkessons sekreterare fick höra om den misslyckade självmordsattacken i Stockholm blev hon så upphetsad att hon snabbt författade ett nätmeddelande: ”Är det nu man får säga ’vad var det jag sa’??” Rubriken på meddelandet var ”äntligen”. Ett exempel på hur det kan låta när vi ska ”prata om det”.
Med ett främlingsfientligt parti i riksdagen, uppbackade av ett par hundra tusen svenskar, blir det självklart mycket knepigare att diskutera de avarter som finns inom den muslimska gruppen. För Sverigedemokraterna är hedersvåldet, tvångsgiftermålen, den stränga sociala kontrollen och avståndstagandet från det övriga samhället en förutsättning för dess existens.
Enligt Säkerhetspolisen lär det finnas 200 våldsbenägna muslimer i Sverige, av vilka en del kan befaras ta steget över till terrorism. Dessa 200 individer är viktigare för Sverigedemokraterna än partiets 339 610 väljare. För Jimmie Åkessons sekreterare kom den islamistiske självmordsbombaren som en skänk från ovan, en tidig julklapp. Den radikala islamismen är luften SD andas.
Allra bäst hade förstås varit om bombmannen lyckats med sitt uppsåt och skickat några blonda och blåögda svenskar i döden. Då hade konflikten mellan vi och dom blivit monumental: ett argument för att verkligen börja rensa ut bland barbarerna.
Vi som kommenterar nuets skeenden får ibland höra att vi tillhör den pk-maffia som inte vågar tala om de problem som följer av muslimsk invandring. I någon mening är det kanske sant. Ofta möts Sverigedemokraternas uppmaning att ”prata om det” med tystnad. Men det beror inte på att vi gillar hedersvåld eller självmordsbombare utan för att våra syften är diametralt olika. SD vill inte ha integration, de har inga förslag för att bryta segregationen och skapa samförstånd.
Därför finns heller ingenting att prata om.




















Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 jan 2011 10:17 Stenbock (Ej registrerad)
"Det finns inget att prata om skriver du" ändå skriver du en artikel...? Det finns alltså något att prata om. Du skriver vidare att debatten har blivit svår att föra p.g.a. att SD sitter i riksdagen. Tycker du verkligen att invandringspolitiken diskuterades dessförinnan, i valrörelsen t.ex. Hur kommer det sig att svenska "journalister" är så skrämda att de inte vågar föra en öppen debatt om invandringens påverkan på Sverige i media. Ni som har makten att påverka väljer att ge efter för rädslan... Skäms! Go Jimmy!
Skrivet 8 jan 2011 12:32 Fd. sosse (Ej registrerad)
Dumstruten till Dagbladets politiske redaktör, som tydligen är förblindad av hat till SD. Vakna!!!!! Sosse tiden blir aldrig som den varit. Lär dig att respektera andra människors åsikter.
Skrivet 8 jan 2011 19:46 D-D (Ej registrerad)
varför ska det vara så bedrövligt,det SD,skriver? titta på regeringen,inte ett dugg bättre. har bara en fråga, när ska vi sjuka o ch arbetslösa,sy på symboler,på våra kläder? SD,har gjort klart för alla att de inte gillar,iinvandring,alliansen,smyger med sin politik,som en viss herre gjorde,som startade andra världskriget!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skrivet 9 jan 2011 00:15 Orolig (Ej registrerad)
"SD vill inte ha integration, de har inga förslag för att bryta segregationen och skapa samförstånd."
Fel!
SD vill visst bryta segregationen genom att assimilera invandrare. Vi behöver samhällsbyggare med "västerländsk demokratisk" syn på politik och samhälle, inte klanmedlemmar med bara sitt och sina närmaste för ögonen, då faller samhället så vi känner det idag.
Kärnkraft, friskolor och "svensk modellen" kan man diskutera för och emot. Däremot invandring, kulturella skillnader och dess eventuella konsekvenser, det får inte diskuteras. Då är man genast rasist eller "fiskar i grumliga vatten".
Media är jätte-medskyldig till denna stigmatisering och utmobbning av SD.
Invandrarkramarna vill inte diskutera en begränsning av invandringen. Ni vägrar det. Det går alltså inte att tala med er.
Skrivet 9 jan 2011 19:57 Rulle (61) (Ej registrerad)
Jag röstade på SD för att genom det hindra att alliansregeringen fick majoritet. Det lyckades som bekant. Tanken var att få till en stark opposition. Men SverigeDemokraterna tycks numera vara det enda oppositionspartiet. Sossarna har gett upp sin ideologi och ändrar sin politik så det kvittar ifall moderaterna sitter kvar i regeringsställning.
Direkt efter valet kändes det som ett svek att inte stödja vänstern men idag känns det helt rätt.
Om sossarna inte tar sin oppositionsroll på allvar och gör gemensam sak med SD och stoppar det pågående systemskiftet så är det ett svek emot dem som ändå stödde dem i valet.
Skrivet 9 jan 2011 23:41 Carl (Ej registrerad)
Ledraskripenten måste skämta. Det är knappast SD som är orsaken till Sveriges i flera delar havererade invandringspolitik och på radikalislamistens frammarch, eller? Det är alltså ledarskribentens likar iom politiken som har format politiken de senaste 20 åren. SDs framgångar existerar endast som en reaktion för att det sk etablissemanget sjäva inte har lyckats lösa de problem de varit ansvariga för och skapat. Sanningen är att de etablerade politikerna inte ens vill ta ansvarar för problemen. Sådant märker ju naturligtvis uppmärksamma väljare.
Skrivet 10 jan 2011 02:01 Leroy (Ej registrerad)
Ja vad hade hänt om han hade lyckats, ett senario med 30-40 döda svenskar och ett 20tal skadade.
Vad hade myndigheterna gjort då?
Skrivet 10 jan 2011 14:18 rätt ska vara rätt (Ej registrerad)
"rensa ut bland barbarerna" Häpp, häpp, barbarer är det faktiskt vi svenskar som är, all utveckling har kommit utifrån. Från tex muslimska länder.