Ett komplement – ingen revolution
Relaterat
Okej, för den som inte hängt med – Spotify är alltså en tjänst för att lyssna på strömmad musik över internet (gratis i en reklamfinansierad version, avgiftsbelagt om man vill slippa banners och radioreklamsnuttar).
Personligen var jag tveksam – hade svårt att se värdet.
Och efter att nu ha testat Spotify i några veckor är jag fortfarande kluven. En del av tveksamheten jag kände har försvunnit – men inte alls helt och hållet.
Om man börjar med att titta på det positiva:
• Tillgängligheten. Har man bara en användare kan man installera Spotify såväl hemma som på jobbet och i sommarstugan. Var man än loggar in har man sedan tillgång till sina spellistor och liknande.
• Utbudet. Det finns en hel del i arkiven att söka upp och lyssna på. Till exempel kan man hitta såväl Leif Karates enda platta som klassiska album med Brända Barn och Rasta Hunden.
• Spellistorna. Man kan göra egna spellistor och dela dem med andra – man slipper alltså släpa med sig iPoden på festen.
Och så nackdelarna:
• Tillgängligheten – igen. Det funkar som sagt svinbra så länge man sitter på ett och samma ställe men ska man ut och röra på sig blir det värre – det finns än så länge ingen mobil version.
• Utbudet – igen. Riktigt nya grejer kan vara svårt att hitta – det tog till exempel över en vecka från att Glasvegas jul-ep släpptes till att den gick att lyssna på och var är senaste Frida Hyvönen-plattan? Dessutom kan det vara svårt att hitta lite mer udda och ovanligt material med många artister. Det är dock sådant som förmodligen blir bättre med tiden.
• Ljudkvaliteten. Det är lite som att lyssna på radio och funkar bra i datorns högtalare. I hemmastereon håller det dock inte fullt ut, vilket förvisso inte heller mp3-filer gör.
De här nackdelarna vägs dock upp av fördelarna – i alla fall så länge man använder sig av gratisversionen och mest använder Spotify i stället för radio på jobbet eller som en trevlig jukebox på festen.
Den största anledningen till att Spotify inte kommer att slå ut vare sig skivor eller mp3-filer, i alla fall inte i min värld, stavas i stället materialism.
Det är klart att det känns skönt att på lagligt vis kunna lyssna igenom en ny platta direkt efter att man läst en hyllande recension. Men om plattan i fråga faktiskt visar sig vara fantastisk vill jag ha den på riktigt – inte bara i strömmad form.
Jag får ångest av tanken på att ha en massa favoritplattor och låtar sparade på Spotify-spellistor och att det sedan skulle komma en dag när tjänsten inte finns kvar.
Spotify är ett kul komplement till konventionellt musiklyssnande som väcker musikalisk upptäckarglädje.
Ingen revolution.
Fotnot: För den som undrar – Boo.com var en svensk webbutik för märkeskläder som hajpades över hela världen samtidigt som företaget bakom sajten havererade totalt med skulder på hundratals miljoner. Boo.com:s misslyckande har blivit en symbol för it-bubblan som sprack i början av 2000-talet.
Linus Brännström























Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 dec 2008 09:31 Bosse (Ej registrerad)
Intressant. Men följ upp detta om ett år med hur oetablerade band tar sig in på spotify... Är det för framtidens band eller bara ett tillgängligt arkiv, jag tror på nåt mittemellan om upphovsrätten kan dela säng med reklambranschen lite oftare... Ttyvärr kan det bli en del fula barn.
Skrivet 16 dec 2008 00:00 Micke (Ej registrerad)
Spotify är ju klockrent. Har använt det nu några veckor och har inte lyssnat på en mp3:a sen dess. Enda jag saknar är att kunna spela egen nedladdad musik också (hittills två låtar jag inte hittat). Känns nästan underligt att välja lagligt över olagligt för att det är det smartaste, enklaste och helt enkelt bästa alternativet.
Vad är att ha en skiva "på riktigt"? Är det fysiska skivor vi pratar om? Trodde det dog ut förra årtusendet.