Privatiseringarna har inte medfört bättre kvalitet
Relaterat
Saxat ur en ny rapport om effekterna av privatiseringarna inom den skattefinansierade sektorn:
”De befintliga forskningsresultaten visar på varken några entydiga effektivitetsvinster eller förluster i form av minskade offentliga utgifter. (…) På de flesta områden går det inte heller att belägga några tydliga kvalitetsvinster.”
Nej, det är ingen rapport från socialdemokratiskt håll. Det är en stor forskningsstudie från Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS).
Äntligen, frestas man säga. Eller kanske ”Vad var det jag sa!”. För resultaten stämmer helt med vad jag själv fann i min rapport från Arbetarrörelsens tankesmedja 2009, Ta tillbaka demokratin.
Däremot stämmer de ju inte med det som så länge använts som argument för privatiseringar, nämligen att vi skulle få både lägre kostnader och högre kvalitet. Inte minst har ökade privatiseringar åberopats som ett sätt att lösa bekymren med att i framtiden finansiera de växande kraven på de skattebetalda tjänsterna.
Så därför kan man utbrista i ett lättat ”äntligen!”, när nu en forskningsrapport som inte kan bortförklaras med att den har ”fel” politisk avsändare, så tydligt visar att privatiseringar inte är någon mirakelkur, varken mot penningbekymmer eller kvalitetsbrister. De är inte ens en kur.
För tydlighetens skull: jag är inte emot privata alternativ. Det behövs öppningar inom den offentliga sektorn för goda idéer som kommer någon annanstans ifrån.
Men det behövs också en mycket mer realistisk debatt om villkoren för de privata verksamheterna, och inte minst om vilka problem som kan uppstå – parallellt med de goda idéer vi samtidigt kan få in.
Den debatten har alldeles för länge blockerats av föreställningarna om de fantastiska effekterna för kvalitet och kostnader – föreställningar som i sin tur gjort att problemen fått växa sig litet för starka.
Ett sådant problem är att ersättningsreglerna för privata skolor och förskolor är sådana att skolorna kan få betalt för kostnader de inte haft. Besparingar kommer aldrig skattebetalarna till godo, på tvärs mot tesen att privata alternativ skulle göra verksamheterna billigare. Ett annat problem är att vinstdrivande privata verksamheter självklart väljer att förlägga sig dit där lönsamheten är störst; det finns få privata läkarmottagningar i glesbygd eller socialt utsatta förorter.
Ett tredje problem är att dagens regler ger så goda möjligheter till vinst att det både skapar överetablering och lockar för många oseriösa aktörer.
De här problemen löser vi inte bara genom att hålla koll på kvaliteten i verksamheterna, som var så långt som den socialdemokratiska partikongressen 2009 vågade sträcka sig. Grundproblemet handlar om regelverk och, framför allt, ekonomiska styrmekanismer.
Förhoppningsvis kan SNS-rapporten bidra till en allmän mer nyanserad debatt om vad vi faktiskt kan få ut av privata verksamheter, vad vi inte kan räkna med, och vad vi måste se upp med. Och vad det kräver av politiskt bestämda regler!
Anne-Marie Lindgren,
utredningschef vid Arbetarrörelsens tankesmedja
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 sep 2011 12:28 Förbannad (Ej registrerad)
Det som dessutom krävs är att samma vilkor ska gälla.
Idag får ett barn i friskola inte busskort men ett barn i kommunal får det, det är en avsiktlig snedvridning.
Här i sundsvall har ju kommunens agerande på ett ålderdonshem tydligt visat varför valfrihet krävs.
Att man inte har sänkt kostnaderna beror ju ofta på att det skulle sänka det offentliga alternativet fullständigt. Just vården och vårdcentralerna är ju ett glasklart exempel på det.
Sen är det mycket möjligt att finansieringsmodellen är skev men då får man ju ändra det som är problemet, tyvärr verkar det ju saknas vilja för detta.
Att kvaliteten inte har ökat enligt rapporten är ju en sak. En enkel titt visar ju att det i länet inte finns en enda offentlig VC med sju dagars öppet, det finns privat. För mig är det ett klart kvalitetslyft att VC rättar sig efter mina behov oc tider istället för att jag ska behöva förlora lön (det har inte alla råd med) för att kunna ta mig dit när det passar landstinget
Skrivet 8 sep 2011 13:36 z (Ej registrerad)
Så privatiseringen av Telia har alltså varit misslyckad?
Skrivet 10 sep 2011 20:58 Lotta (Ej registrerad)
Så bedrövligt mycket sämre allt inom sjukvården har blivit med privatiseringen det ända som skett är att personalen höjt sina löner utan att göra ett hantag mer arbete bra va.
Skrivet 14 sep 2011 21:36 Njurundabo (Ej registrerad)
Man kan ju undra var Lotta har varit.
Sjukhuset har blivt fruktansvärt mycket sämre - Det är inte privat.
Fråga sen Skönsmomborna om de tycker att vården har blivit sämre sen de fick tillbaka en vårdcentral som dessutom har öppet sju dagar i veckan - Naturligtvis privat driven då den har service
Sen kan man ju undra varför Lotta anser att vår vårdpersonal itne är värd en vettig lön?
Fakta är att privata VC inte får ett öre mer i ersättning än landstingets och kan de då betala sin personal mer så är det ju bara positivt
Skrivet 16 sep 2011 16:32 Alliansfritt (Ej registrerad)
Det är lätt att ha öppet dygnet runt 7 dar i veckan och slå sig för bröstet samtidigt som man placerar vinsten i skatteparadis när man kan avvisa kroniskt sjuka och koncentrera sig på snuviga och lönsamma patienter och låta landstinget ta hand om dom kostsamma, men sånt struntar dom frälsta i för dom fick ju sin snuva botad kl 23.00 en Söndagskväll