Bättre lösa lån än investera i vindkraft
Relaterat
I en debattartikel i Dagbladet uppmanas vi att köpa andelar i O2:s vindkraftverk. Där berättar förre tv-meteorologen Pär Holmgren, att han är mycket nöjd med sina fem andelar i vindkraftverk, vilka inneburit en stor besparing för honom. Hur han räknat fram detta framgår inte.
Vi räknar på en villa med 20 000 kWh i årsförbrukning och köper tio andelar för 67 000 kronor. Vi kan teckna avtal till 105 öre per kWh inklusive skatt och moms och en fast avgift om 225 kronor per år. Då blir avkastningen, när vi använder O2:s egen räknare 2 435 kronor det vill säga mycket beskedliga 3,6 procent på insatt kapital!
Därtill kommer risken, att tappa pengarna om ägarbolaget med stigande marknadsräntor och fallande elpriser, får svårt att klara sin likviditet och tvingas i konkurs. Ägarnas stora kostnader för att ta bort vindkraftverket drabbar då i stället markägaren.
Under helgen 7–8 maj tvingades Danmark att kraftigt begränsa sin elexport till Tyskland, på grund av ett överskott av vindkraftsel i Nordtyskland. Tyskland saknar ledningskapacitet, för att överföra vindkraftselen till övriga landet. Vindkraftproducenter i södra Sverige riskerar nu, när marknaden för intermittent vindkraft är mättad, att få ut lägre priser för sin el när det blåser bra.
Detta borde vara en väckarklocka för alla, som investerar i vindkraftverk. När dessa producerar som bäst sjunker priset på elen, ett hot mot vindbolagens överlevnad. Är det bra att investera i vindkraft mot denna bakgrund?
För den som har lån på sitt hus borde det vara bättre, att använda pengarna till att betala av på lånet, än att köpa lågavkastande och riskabla vindkraftsandelar.
Jonny Fagerström
Björn Törnvall
