Vi skriver det här för att försöka förklara vad en friskoleetablering ger för konsekvenser för skattebetalarna i Ånge kommun.

Jag (Erik Lövgren) har fått mycket kritik för att vara betongsosse avogt inställd till företagande. Mer fel kan det inte bli. Jag är inte emot eget företagande utan driver tvärtemot själv ett företag, jobbar som en tok snart varje helg, dock utan bidrag eller skattesubventioner. Jag högaktar människor som använder sina egna pengar för att driva företag medan jag inte har mycket till övers för dem som använder skattebidrag till samma sak. Det kan vi ha olika åsikter om och var och en får tycka vad de vill.

Vi fick i förra veckan meddelande att ännu en friskola fått rätt att starta i kommunen.

Ingen nekar till, oavsett parti, att kommunens kostnader stiger om en friskola startas.

När vår ekonom räknat enligt de förutsättningar som finns i ansökan, så ska Ånge kommun betala 6,4 miljoner årligen till friskolan om den får sina 80 elever. Även om vi räknar bort de lärare, mat och allt övrigt som måste tas bort ur den kommunala skolan om vi tappar elever till en ny friskola, så ökar ändå de kommunala kostnaderna med 1,7 miljoner 2010 och 4,1 miljoner 2011.

Som en jämförelse bör nämnas att när vi 2009 tog bort två skolor på grund av elevminskningen, var besparingen 3,4 miljoner per år!

Vårt enkla påstående till dem som är för en etablering är att det ena hänger ihop med det andra. Det vill säga, är man positiv till friskolan är det ett anständighetskrav att berätta var pengarna ska tas. Allt ska ju nämligen betalas med samma skattepengar. Alla vet att det kostar mer, men ingen vill acceptera att något annat måste stryka på foten.

Det är ju inte rimligt att kostnaden drabbar andra elever eller barnen i förskolan, så vad skall tas bort? Att höja skatten är inte något rimligt alternativ.

Ta bort bidrag till föreningslivet eller stänga musikskolan? Lägga ned skolor är förstås ett alternativ. Vi är dock inte beredda att lägga ner ytterligare en kommunal skola för att finansiera ett privat företag. Som ett brev på posten kommer nog att administrationen kan bantas. Det går säkert, men tala även där om vilka funktioner som ska bort. Generalisera inte.

Vi har en plånbok som ska betala allt – uppkommer nya kostnader så måste andra minska. Man måste alltid prioritera – vad är viktigast?

Vår prioritering kommer i första hand att vara samtal med föräldrar för att höra vad som kan göras bättre för att allas barn och elever ska trivas och utvecklas i våra förskolor och skolor. Eftersom vi hoppas kunna erbjuda ett bättre alternativ än en ny friskola, så kommer vi inte i detta läge att varsla några anställda på grund av att man nu fått godkännande att starta i Erikslund. Nej – vi ska vara det bättre alternativet och då kan vi inte lägga oss platta ner och varsla personal om uppsägning. Men om nu många föräldrar är beredda att skjutsa sina barn till Erikslund (skolskjuts erbjuds i regel inte av friskolor) så måste vi naturligtvis se över våra kostnader inför 2011. Vi har inga 4,1 miljoner att plocka fram till nya kostnader när barnantalet sjunker. Detta vet varenda politiskt parti.

Erik Lövgren,

Ordförande (S) humanistiska nämnden, Ånge

Sten-Ove Danielsson,

Ordförande (S) kommun- styrelsen, Ånge